(イメージです。)
1:
:2016/07/01(金) 11:02:59.79 ID:
分断管理、表現は別にして韓国の対北朝鮮政策の大前提は何であるべきか。言うまでもなく戦争防止だ。
カーティス・スカパロッティ元在韓米軍司令官は米下院の軍事委員会の聴聞会で、韓国で戦争が再発すれば第2次世界大戦ぐらいの人命被害があると証言した。スカパロッティ司令官は上院の軍事委員会聴聞会では、北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)労働党委員長が政権の運命が危険だと判断すれば大量破壊兵器を使う可能性が高いとも述べた。
北朝鮮が核と生化学のような大量破壊兵器を使えば韓米連合軍も同じ手段で対応せざるをえない。米国中央情報局(CIA)出身のヘリテージ財団専任研究員であるブルース・クリングナー氏も戦争シミュレーションをしてみた結果、韓半島(朝鮮半島)で戦争が再発すれば戦争は私たちが勝つが戦争被害は第1次世界大戦レベルだろうと予測した。戦争が終わった韓半島は放射能物質と毒ガスで満ちた灰となる。放射能と毒ガスに覆われた廃虚の上で成し遂げる統一は、私たちが望んでいるものではない。
韓国と米国政府はTHAAD(高高度迎撃ミサイル)の配備を前提に交渉を行っている。THAADは北朝鮮が射程距離1000キロのスカッドや1300キロのノドンミサイルで韓国の主な施設を攻撃することを前提にしている。
今日現在の北朝鮮のミサイル攻撃に対する韓国の防衛手段はパトリオット迎撃ミサイル(Pac-2)であり、来年までにPac-3が導入される。パトリオットミサイルの上昇高度は40キロ前後なのでマッハ4~5の速度で飛んでくるスカッドやノドンミサイルを下層終末段階でのみ迎撃できる。敵ミサイルが目標物の攻撃直前にたった1回の迎撃チャンスだけがあるということだ。この弱点を補完する手段として終末高層段階と呼ぶ150キロの高度で北朝鮮ミサイルを一次迎撃するのがTHAADだ。
理性的に考えてみよう。THAADやPac-3を使うことになる状況は何を意味するのか。それは北朝鮮の黄海南道(ファンヘナムド)と韓国の首都圏を戦域として始まった局地戦が全面戦争に拡大したという意味だ。北朝鮮の多連装ロケットと長射程砲がすでにソウルを含む首都圏地域を集中砲撃しているだろう。4000台以上の北朝鮮タンクが休戦ラインを突破するだろう。北朝鮮は勢いの流れが不利ならば核と5000トン以上の保有化学武器も使うだろう。
金永熙(キム・ヨンヒ)国際問題論説委員
>>2に続く
2016/07/01 10:27
http://japanese.joins.com/article/728/217728.html
http://japanese.joins.com/article/729/217729.html
MIZUHO no KUNI 関連記事
★中国・習近平主席、韓国の黄教案首相に会い「THAAD反対」(2016/06/30)
2:
:2016/07/01(金) 11:03:18.96 ID:
現代戦は陸・海・空・宇宙・サイバーの5次元戦争だ。北朝鮮のサイバー攻撃能力はすでに米国のソニー・ピクチャーズや韓国の金融機関・報道機関へのハッキングで証明された。北朝鮮の恐るべきサイバー部隊は韓米連合軍の指揮統制機能を開戦初期にマヒさせようとするだろう。
Pac-3が逃すかもしれない敵のミサイルを再迎撃するチャンスを持つという意味でTHAADはないよりもあった方が良い。これをプラスの項に置いて、このプラスの項を相殺してしまうマイナス項を計算せざるをえない。それは中国の反発だ。韓国と米国は中国に対してTHAADは中国ではなく北朝鮮のミサイルを狙ったものだと幾度となく説明しているが、中国はTHAADが米国と日本のミサイル迎撃網(MD)に編入される韓米日共同防衛体系の一部分と認識している。
今年5月にオバマ米国大統領がベトナムを訪問してその国に対する米国の武器輸出禁止措置を解除したことを機に米国によって包囲されているという中国の被害意識は一層大きな刺激を受けた。南・東シナ海で中国の膨張戦略を牽制するために米国は、インド・ベトナム・フィリピン・豪州・日本と2~3カ国単位の安保ネットワークを着実に構築していく。そのたびに中国に対する北朝鮮の戦略的な身代金は急騰する。すでに中国を通した北朝鮮とパキスタンの核コネクション復活が報道されている。米国が南・東シナ海で中国を圧迫するほど対北朝鮮国際制裁に対する中国の参加強度は落ちるほかはない。
韓国の選択は2つに1つだ。THAAD配備の代価として中国を確実な北朝鮮の後見国家にすることがその1つだ。THAAD放棄によって中国にとって北朝鮮の牽制にさらに積極的に出るようにすることが2つ目だ。正解はTHAAD配備の放棄だ。韓米関係は若干の後退を容認するだけの余裕がある。韓中関係にはそのようなマージンがない。戦争防止が至上命令なのにTHAADがあれば北朝鮮の挑発意志は
折れない。いっそTHAADを放棄して中国の力を借りながら北朝鮮の戦争挑発を事前防止することが最善の政策だ。
外交・安保・公共外交ラインの多くの親米派たちは米国に、親中派の人々は中国に行って奔走せよ。ピュロスの勝利(Pyrrhic victory)という昔のギリシャの故事がある。耐えがたい犠牲を払った上での勝利をいう。韓国、北朝鮮の戦争では私たちが勝って統一になる。しかしそれはピュロスの勝利にすぎない。
112:
:2016/07/01(金) 12:14:49.67 ID:
大国の圧力受けてる国は大変だなー(鼻ホジ-
ただ>>1の理屈が正しいなら、
とうの昔に南主導で統一できてたんじゃね?
48:
:2016/07/01(金) 11:31:57.44 ID:
>>2
>耐えがたい犠牲を払った上での勝利をいう
そこまで洞察しているのになんで自己厨な結論にしか至らないのかよ
中国もアメリカも朝鮮半島をただの「要衝」としか見ておらず
そこに国家が存在している事など
今や誰も気にしていないって事に何故気が付かないかな
まあそこまで朝鮮半島の価値を下げたのは自分たち自身だから
どうしようもないだろうがな
7:
:2016/07/01(金) 11:08:03.73 ID:
102:
:2016/07/01(金) 12:03:19.91 ID:
8:
:2016/07/01(金) 11:08:03.79 ID:
憲法9条信者は日本だけにとどまってないで、
外国に拡散してこい バカヤロー
9:
:2016/07/01(金) 11:08:13.05 ID:
11:
:2016/07/01(金) 11:10:57.32 ID:
バランサー気取りで無関係な他国を巻き込み
無法北朝鮮とガチでやり合う覚悟もない
米国とはまだ関係を後退させる余裕があるだって?笑える
そんなコウモリ野郎のために血を流してくれる国があると本気で思ってるのか?
13:
:2016/07/01(金) 11:12:27.03 ID:
54:
:2016/07/01(金) 11:36:13.35 ID:
>>13
中央日報はサムスン系だから
シナで商売したいだけだよ
16:
:2016/07/01(金) 11:16:04.99 ID:
18:
:2016/07/01(金) 11:16:29.99 ID:
理性的に考えようwww
アメリカが考えている兵器の配備なしに
在韓米軍は韓国に踏みとどまってくれるのだろうか?
20:
:2016/07/01(金) 11:18:08.96 ID:
こういう奴を親北派っていうんだろ?
あの手この手で北にとって有利な方に持ってく
21:
:2016/07/01(金) 11:18:29.55 ID:
25:
:2016/07/01(金) 11:23:16.21 ID:
軍事的にも外交的にも米中北全ての相手に
今現在負けてる+今後も負け続ける可能性が高いのに
なぜこんなのんきかつ楽観的な記事が書けるのか
45:
:2016/07/01(金) 11:30:57.63 ID:
>>25
そりゃ基本的に日本さえ気にしていれば問題ないから。
韓国の新聞的に
26:
:2016/07/01(金) 11:23:53.09 ID:
中国を納得させるんじゃなくて
自国の防衛を削ってでもケツを舐めるw
韓国は中国にラブコールかも知れんが
中国は韓国より北朝鮮よりですよ
29:
:2016/07/01(金) 11:25:08.71 ID:
自分の命を盾にとるからほっといて
難民が出たら拒否するための空気を作っておこう
40:
:2016/07/01(金) 11:28:34.92 ID:
30:
:2016/07/01(金) 11:25:12.43 ID:
まだこのレベルの話をしているのか
赤組宣言したほうがはっきりしていいだろうに
アメなしで中国や北朝鮮を牽制できると思っているのか
34:
:2016/07/01(金) 11:26:36.84 ID:
>>30
どっちつかずでいた方が双方から毟り取れると思ってるんだよ
31:
:2016/07/01(金) 11:25:20.89 ID:
36:
:2016/07/01(金) 11:26:43.73 ID:
>正解はTHAAD配備の放棄だ。韓米関係は若干の後退を容認するだけの余裕がある。韓中関係にはそのようなマージンがない。
アメリカなめすぎだろw
さすがBAKAチョンw
44:
:2016/07/01(金) 11:30:16.36 ID:
敵が目の前にいる状況で守ってもらってるのに
これである
つうか中露の牽制もあるのにな
51:
:2016/07/01(金) 11:35:26.99 ID:
58:
:2016/07/01(金) 11:37:16.96 ID:
65:
:2016/07/01(金) 11:41:49.72 ID:
韓米関係は若干の後退を容認するだけの余裕がある。
この辺りの発想がまーじ甘え
68:
:2016/07/01(金) 11:42:50.39 ID:
77:
:2016/07/01(金) 11:48:46.32 ID:
在韓米軍および西太平洋の米軍が韓国を守るのだから
在韓米軍や西太平洋の米軍を守るTHAADが間接的に韓国を守ることになる
だから韓国がTHAADを配備するリスクを負うのは当然だろう
THAAD配備拒否なら米軍は韓国を守らないぞ
87:
:2016/07/01(金) 11:54:25.07 ID:
>>77
作戦の支持と空爆はするけど地上戦はしないし
韓国のために血は流さないよ
オバマは特殊部隊が好きだけど使うかなぁ
75:
:2016/07/01(金) 11:46:11.78 ID:
78:
:2016/07/01(金) 11:49:15.38 ID:
>>75
あれか借金はある程度を越えると借りてる方が強くなる論
76:
:2016/07/01(金) 11:47:31.06 ID:
80:
:2016/07/01(金) 11:51:22.88 ID:
アメリカのアメリカの為の迎撃ミサイルは阻止
ふーん同盟国ねえ・・・
99:
:2016/07/01(金) 11:59:58.51 ID:
THAADは在韓米軍基地を守る意味もあるだろうから、、
米軍が認めるとは思えんけど。
ソウル市はどうなっていいとしてもね。
100:
:2016/07/01(金) 12:01:02.00 ID:
>>99
そもそも米軍が配備するものだから決めるのはアメリカなんだよ
韓国とか中央日報とか関係ない
103:
:2016/07/01(金) 12:04:08.27 ID:
>>99
北からの旧式野砲でソウルを火の海出来るんだから、
THAADは関係ないしなあ。
111:
:2016/07/01(金) 12:13:22.75 ID:
さすが朝鮮戦争が停戦しそうになった時
「俺らのために北を攻めろ」と米軍基地前でデモした奴らだ
他力本願がテヨンのDNAか
113:
:2016/07/01(金) 12:15:17.90 ID:
ソウル狙われたらどんなに頑張っても間に合わないもんな
127:
:2016/07/01(金) 12:30:58.65 ID:
>Pac-3が逃すかもしれない敵のミサイルを再迎撃するチャンスを持つという意味でTHAADはないよりもあった方が良い。
これ違うだろ。
PAC3の方が射程が短くて、
メインのミサイル防衛網が突破された時の最終手段として
最後の数十秒の拠点防衛に使うもんだから
ここ突破されたらサード意味ないだろ。
129:
:2016/07/01(金) 12:31:37.72 ID:
つーかTHAADを放棄したら
次中国は米軍撤退させよっていうに決まってんじゃん
その時に泣きついてももう遅いよ?