fighter-jet-62884_640_2016070615345793c.jpg 
(イメージです。)

1
:2016/07/06(水) 09:56:51.13 ID:
韓国と日本は2014年と2012年にそれぞれ空軍の次世代主力戦闘機としてロッキードマーチンのF35を選定した。ほぼ同時期に同じ戦闘機を導入することにしながら両国は導入方式では別の決定を出した。

韓国がロッキードマーチンから技術移転を受けない条件として導入価格を低く設定した一方、日本は韓国より導入価格を高く支払いながら技術移転を約束された。

韓国は米国ロッキードマーチンからF35を40機輸入することに決めた。1機あたりの購入価格は1211億ウォン(約106億円)だ。この価格にはF35に適用される核心技術の移転が入っていない。

一方、日本は2017年にまず4機を導入した後に追加で計42機まで購入するやり方で契約を結んだ。
まず導入する4機の1機あたりの平均価格は約1417億ウォンだった。

代わりに日本は米国からF35に搭載されるレーダーなどの核心技術を移転してもらうことで合意した。

韓国がロッキードマーチンと締結した内容が知らされると、国内ではこの契約をめぐって激しい論争が広がった。防衛事業庁や企画財政部などは「莫大な費用がかかっていく事業であるだけに、国家財政の健全性を考慮して決定を出さなければならない」と主張した。

ノ・デレ成均館(ソンギュングァン)大学国政専門大学院客員教授(元防衛事業庁長)は「国家安保が最上位にある国家アジェンダだが、これを達成する手段が非効率的・非経済的でもいいという意味ではない」と話した。

だが防衛産業業界と政界の一部では「武器導入後のメンテナンス費用、防衛産業市場の育成などさまざまな面を考慮すれば誤った決定だ」という反発が出てきた。

李仁済(イ・インジェ)元セヌリ党議員は「韓国はF35を40機すべて完成品で導入することにした」として
「完成品だけを導入すれば維持管理を全面的にロッキードマーチンに任せなければならず、20兆ウォン以上の追加コストがかかるだろう」と指摘した。

防衛産業業界では「購入さえすれば終わり」という前提で武器購買を決めるのではなく、寿命周期管理の概念を導入しなければならない」という意見が出てくる。

寿命周期管理というのは武器体系を研究開発(R&D)したり購入して運用したりして淘汰するまで管理することをいう。「導入価格を低くするのに注力するよりも維持費用、先進技術を国産化した時に発生する経済効果まで考慮して武器を導入しなければならない」という主張だ。
 
2016年07月06日09時49分 [韓国経済新聞/中央日報日本語版]
http://japanese.joins.com/article/921/217921.html?servcode=300§code=320
 
MIZUHO no KUNI 関連記事
【韓国】米政府がF35戦闘機の対韓技術移転拒否!KFX事業見直し必至!(2015/09/22)
「買わなきゃいいじゃんwww」 ⇒ 【韓国】導入予定のF-35戦闘機、故障したら修理は日本で?/韓国軍当局否定→では米国まで行くのか(2014/07/12)
韓国、F-35導入事業、“法外な予算不足”で見直しも,韓国ネット「国防は諦めて、中国に国を売ったほうがいいかも」(2015/05/11)
 
【韓国】3月に起きたF-16D戦闘機墜落事故、原因はエンジンの欠陥!製造した米P&W社に損害賠償を請求 ⇒2ch「整備不良だろ」(2016/06/11)